En este caso, a pesar de que la 5D II (A) tenga un sensor de 21 megapíxeles y la NX Mini (B) uno de 20.5, el area del sensor de la primera es 8 veces mayor a la segunda. Los píxeles de un sensor full frame son mayores que los del sensor de 1 pulgada, y por tanto, pueden capturar una mayor cantidad de luz antes de "llenarse" y volverse completamente blancos (cuando "quemais" una foto y no se puede recuperar detalle).⁣

Cuanto mayor sea el tamaño de los píxeles, mayor es el rango dinámico de la imagen y podremos extraer "mas detalles" de un archivo RAW, que contiene todos los datos de la exposición que hayamos realizado. Al tomar una fotografía es importante ajustar nuestra exposición de manera que recojamos la mayor cantidad de luz posible. Esto se llama ETTR o exponer a la derecha (del histograma) todo lo que podamos sin quemar las altas luces. Esto también se aplica a la fotografía analógica para conseguir la mayor latitud y densidad posible en un negativo.⁣

Como podeís ver, al exponer correctamente una imagen podreís recuperar todo el detalle posible de las sombras, manteniendo a la vez un cielo azul y las altas luces sin parches quemados o zonas irrecuperables⁣

Durante los próximos días hablaré sobre resolución, explicaré por que las imágenes sacadas con un móvil moderno tienen tan buen aspecto a pesar de tener un sensor relativamente pequeño y la razón por la que escoger una buena lente es mil veces mas importante que el cuerpo de la cámara que esteis utilizando⁣

Hasta aquí la primera parte de la comparativa entre un kit de 1200€ vs uno de 120€. ⁣

La lente que tomó la imagen A me costó 9 veces más que la que tomó la imagen B. Notaís alguna diferencia?

Una mayor cantidad de píxeles (mayor resolución) no garantiza que nuestras imágenes sean más nítidas que una fotografía de menor resolución. Es decir, una imagen de 50 MP o un escaneo grande de un negativo producido a través de una lente mediocre tan solo mostrará la ausencia de detalle en nuestra imagen de manera mas espaciada. Añadir más píxeles no mejora necesariamente "la calidad de las imagenes" (realmente llamada resolución espacial, pero no quiero entrar en tecnicismos), pero nos permitirá realizar impresiones de mayor tamaño manteniendo una alta densidad de píxeles por pulgada.⁣

La resolución de las imagenes que tomemos dependerá principalmente del "cristal" o lente que utilicemos y del sensor de nuestra cámara. El diseño, apertura y calidad de fabricación de nuestra lente combinado con el sensor determinarán la nitidez máxima que podremos obtener con nuestro kit.⁣ Tambien intervienen la técnica que empleemos y la postura que mantengamos durante la exposición de la imagen, el uso de un trípode estable garantizará una buena nitidez en situaciones meteorológicas complicadas o escenas que requieran varios segundos de exposición. ⁣

Siempre podremos "afilar" nuestra imagen en postproducción, pero hay unos límites. Los móviles y tabletas con sensores de tamaño reducido (a día de hoy, menores de 1 pulgada), realizan un postprocesado cada vez que tomamos una imagen, aplicando este "afilado", incrementando así la nitidez apreciable de la imagen y realizando una reducción de ruido general a través de algoritmos que "ocultan" el ruido de color de manera discreta, conservando la mayor cantidad de detalle posible. También suelen añadir algo de contraste y saturación en el proceso.⁣

Hoy en día son cada vez mas comunes los modos HDR (High Dynamic Range o alto rango dinámico) en estos dispositivos. Basicamente al sacar la foto toma 3 en lugar de 1, exponiendo correctamente, subexponiendo y sobreexponiendo por 1 o 2 paradas de luz.

Una vez el teléfono las combina, conseguimos ese aspecto característico, en el que ninguna zona de la imagen está "quemada" ni "oscura". Dependiendo de la escena, los tonos de piel pueden quedar algo planos o verse un poco extraños, pero la tecnología está mejorando y no tengo duda de que en cuanto los nuevos teléfonos empiecen a montar sensores mas grandes, tener una cámara dedicada tendrá aun menos sentido para la mayoría de personas. ⁣

Esa es la razón por la que un archivo RAW no es atractivo si lo comparamos con una foto de un iPhone, un Pixel o cualquier movil de alta gama. El archivo RAW necesita ser procesado para sacar a la luz todos los datos y obtener la escena que queramos, mientras que el móvil lo hace "solo". ⁣

Sinceramente me parece bien que exista esa opción, entiendo que la mayoría de la gente no tiene tiempo para sentarse y procesar las imagenes una a una, disfrutan fotografiando pero no quieren editar. Es lógico. Os habreís dado cuenta de que ya no se ven tantas cámaras point & shoot por la calle. Los móviles las han reemplazado, y ofreciendo una calidad y resolución mayores en muchos casos, gracias al avance del postprocesado automático, que aprovecha algoritmos de inteligencia artificial avanzados en muchos casos para mejorar las imágenes sin que los usuarios se den cuenta.⁣

Y para aquellos que disfrutais con la fotografía analógica, exactamente lo mismo ocurre cuando mandaís a escanear unos negativos. La persona (o escáner automático) que lleve a cabo el procesado tomará decisiones sobre cada una de las fotos sin tener en cuenta vuestros gustos. Luego sois vosotros los que decidís si corregir ciertas tendencias de color o no.⁣

A veces se nos olvida que la fotografía consiste en pasarselo bien sacando fotos, da igual la cámara que uses o si sacas fotos en RAW o formatos que utilicen una compresión con pérdida (lossy) como JPEG. Es más importante que os vayaís de excursión y saqueis 1000 fotos a que esteís 1 mes valorando que cámara necesitaís. Cualquier cámara vale para empezar, las limitaciones de vuestro equipo las ireís descubriendo con el paso del tiempo.⁣

Es obvio, pero cada persona tiene unas necesidades específicas, teneis que pensar que alguien que vive en Alaska, Noruega o Dinamarca necesitará un equipo que soporte las temperaturas extremas, un sensor que funcione bien a sensibilidades altas (<ISO 6400) y tal vez estabilización en el cuerpo y lente para facilitar la obtención de imagenes nítidas al realizar exposiciones de medio segundo a mano sin tripode en la oscuridad. Del mismo modo, una persona que vive en Arizona probablemente necesite filtros de densidad neutra para combatir toda la luz que tiene disponible si quiere utilizar sus lentes abiertas del todo. ⁣

Termino la explicación de hoy con una frase de Robert Capa que me ayudó mucho a mejorar mi trabajo fotográfico:
“If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

No tengaís miedo de acercaros a aquello que quereís fotografiar (a no ser que suponga un gran riesgo, entonces hacedlo pero con cuidado). Centraos en encuadrar bien en la cámara.

Dejad de hacer "supercrops" porque habeís tenido verguenza de adelantaros 4 metros mas y de sentaros en el suelo en busca del encuadre perfecto⁣

El próximo día hablaré de las ventajas y desventajas de cada una de las cámaras que estoy comparando, que motivos tengo para seguir utiizando cada una de ellas y que os recomendaría adquirir si estuvieseis pensando en realizar un proyecto de fotografía documental en el futuro. Espero que hayais aprendido algo

Mi cámara principal es una Canon 5D Mark II que compré en Santander hace 1 año. Si no recuerdo mal pagué unos 600 euros por la cámara, un grip vertical, 2 baterías y 5 tarjetas CF de entre 2GB y 8GB. ⁣

Las únicas razones por las que vendí la Canon 800D para comprar esta cámara fueron:⁣

1. El tamaño efectivo del visor (menor magnificación, mayor cobertura)⁣
2. El agarre de la cámara⁣
3. Un sensor mayor. Esta última razón probablemente sea la menos relevante. Realmente no necesitaba un sensor mayor, pero quería probarlo.⁣

Las baterías LP-E6 duran unos 600 disparos usando el visor (apenas uso el LiveView de la 5D II, es algo primitivo viniendo de una 800D). Si instalas Magic Lantern, la cámara se convierte en una muy buena cámara de video y desbloqueas algunas opciones muy útiles.⁣

Uso back button focusing para enfocar utilizando el punto de enfoque central y reencuadrar posteriormente, para el tipo de fotografía que hago funciona genial. Ahora mismo marca 102000 obturaciones, de las cuales le habré hecho unas 15000. No creo que la cambie hasta que falle el obturador⁣

Lo único malo que puedo mencionar es su aspecto, que no pasa desapercibido, al contrario de la NX Mini. Puede sonar raro, pero si te ven con un cuerpo profesional en ciertos sitios, te van a:⁣

1. echar ⁣⁣⁣
2. llamar la atención ⁣⁣
3. mirar con desconfianza ⁣⁣
4. robar (llevar la correa con el modelo de tu cámara bordado no es una buena idea)⁣

Por poner un ejemplo sencillo, si quieres fotografiar en festivales y no tienes credenciales, normalmente no puedes entrar con cámaras de lentes intercambiables. Una NX Mini parece una p&s, por lo que es casi seguro que pase, la 5D no. ⁣

Otra situación en la que tener una cámara más discreta puede evitarte algún problema es al fotografiar por la calle (sobre todo en España). Mucha gente reacciona de manera extraña cuando ven una cámara grande apuntando en su dirección. Imagino que saber que estas siendo retratado (directa o indirectamente) por una cámara profesional genera cierta incertidumbre.

Otras ventajas de esta pequeña cámara son la carga a través de un puerto Micro USB lateral, evitando así la necesidad de llevar un cargador, poder ver la exposición final antes de tomar la fotografía como en todas las cámaras sin espejo (What you see is what you get) y el bajo coste de la cámara y lente, que cuento como uno al no contar con más lentes nativas, tratando así a la NX Mini como una cámara con una focal fija equivalente a 24mm en full frame.⁣

Ya habeís visto que durante el día y con luz natural disponible puede hacer frente a la 5D II tanto en rango dinámico como en detalle, pero tengo que decir que durante la noche es casi inutilizable (sin utilizar un trípode ni flash). Sigue enfocando sin ningún problema en situaciones en las que la 5D II no podría, pero sería imbécil si pretendiese convenceros de que un sensor 8 veces más pequeño que el otro puede recoger la misma cantidad de luz en la misma cantidad de tiempo. ⁣

Esa no es la única razon por la que sigo usando la 5D II. Una de las más importantes es tener botones y ruedas dedicadas a manejar controles como la apertura de la lente o la velocidad de obturación facilitan la tarea de fotografiar en general. Si pierdes 5 segundos mirando la pantalla de la NX Mini intentando ajustar los parametros como quieres, seguramente pierdas 1 o 2 buenas fotos por día.⁣

Cuando conoces tu equipo puedes hacerlo por instinto sin tener que mirar a la cámara. Saber que moviendo el dedo pulgar 3 pasos hacia la izquierda y el indice 3 hacia la derecha te da una obturación lo suficientemente rápida como para capturar de manera nítida a esa persona que esta corriendo hacia ti no tiene precio.⁣

Otras de las razones importantes son la construcción robusta del cuerpo (la tranquilidad de saber que no me va a dejar tirado hasta en las peores condiciones vale mucho), la posibilidad de utilizar accesorios como el grip vertical cuando necesito esa autonomía extra o no tengo tiempo para cambiar baterías o el bajo coste de las focales fijas baratas como mi lente favorita, el pancake 40mm 2.8 STM, que apenas cuesta 100€, etc...⁣

Ahora mismo estoy usando el 16-35L F4 IS L, que junto al cuerpo y la tarjeta que uso suman algo mas de 1200€. Como os decía el otro día, hay equipo para cada momento. Si voy a la playa llevo la NX Mini, si me voy a hacer un proyecto específico uso la 5D. Ambas son buenas cámaras pero cumplen diferentes funciones. ⁣

Si quisiese empezar a fotografiar hoy mismo seguramente buscase una 5D clásica y utilizaría el 40mm 2.8. Por 200-300€ es otro buen kit que cumplirá de sobra si quereis hacer algún proyecto de fotografía documental, y dará los mismos resultados fotográficos que veís en mi página web una vez domineís su funcionamiento. Y si no, una 5D II. Todos los videos que veís en mi perfil los he grabado con la misma cámara y objetivos que utilicé para fotografiar a los trabajadores estadounidenses. ⁣

4 años después de entrar en la universidad acabo de comprar mi primera lente "cara". Hasta entonces solo usaba el 40mm y rara vez el 50. No tengaís prisa por gastar en cuerpos nuevos, no hace falta.⁣ Lo importante es encontrar una distancia focal o un rango en el que esteís comodos, pero eso es un tema para otro día.